+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд образец

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд образец

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ — тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок. Статья в законодательстве Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается. Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

А можно дополнить?

Полагаю каждый из нас, кто хоть раз подавал кассационную жалобу, в тот или иной момент считал, что написано было не все и желал дополнить жалобу какими-нибудь еще умными или не очень мыслями ну или к примеру просто был не очень доволен ранее написанным. Возможность дополнить кассационную жалобу хоть и прямо не вытекает из положений кодекса, но, с другой стороны, и не запрещено им.

Однако, на практике постоянно приходится встречаться с ситуацией, когда ФАСы округов отказывают в принятии дополнений и возвращают их без рассмотрения.

Причем, в качестве основания к отказу, суды как правило указывают на пропуск стороной подающей дополнения срока, установленного ст. В связи с изложенным, хочется обсудить вопрос о правовом основании таких отказов, так как ст.

Кроме того, если сама жалоба была подана в установленные законом сроки и была принята к рассмотрению, не ясно, что может быть препятствием к принятию судом дополнений к жалобе, которые были направлены второй стороне и ею получены.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Иван Сучков Москва. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Уважаемые коллеги! Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Практика применения законодательства о банкротстве 9 - Москва Повышение квалификации юристов. Комментарии Максим Доценко Москва Председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих.

Идёт на ура. Алексей Голодов Южно-Сахалинск. В ФАС ДФО один раз даже отложили с формулировкой "необходимость дополнительного изучения доводов кассационной жалобы". Комментарий скрыт автором или модератором. Алексей Никифоров. Святослав Пац Москва. В ФАС МО принимается даже дополнение с изменением требований, поскольку по большому счету требования в кассационной жалобе значения не имеют - суд сам определяет, как может бы устранено нарушение закона.

По поводу практики. Мой процессуальный противник пару месяцев назад тоже пытался приобщить дополнения, но ему в этом также было отказано, причем никакого определения вынесено не было, а судья устно объявил свое мнение и под расписку вернул стороне дополнения, направленные в суд по электронке. Я сам категорический противник того, когда кассатор подает всякие дополнения, которые обычно содержат иные доводы, нежели высказывались им ранее, но сам факт - разные судьи одного суда: кто принимает, а кто то нет, причем отказ мотивируют непонятными сроками и их пропуском.

ORG Юридическое товарищество, управляющий. Кандидат юридических наук, доцент. Если Вы излагаете правовую позицию, украшенную финтифлюшками извивов мысли, то назовите это письменным объяснением в порядке статьи 81 АПК.

Обычно этого бывает достаточно, чтобы судья принял Ваш документ. Однако есть судьи, которые проболели весь арбитражный процесс и пытались самостоятельно его изучить. Такие судьи могут утверждать, что бумажка, названная объяснением, автоматически становится доказательством, и ссылаются на ту же статью 81 АПК. Спорить с такими судьями не нужно - природа уже достаточно надругалась над ними. Подготовьте тот же текст с заголовком "Текст речи в кассационной инстанции" и протяните его судье.

Как правило, судья мистического типа уверен, что изменение наименования бумажки изменяет её суть, и принимает подобные бумажки, если только упрямо не заявит, что поскольку текст речи не предусмотрен АПК, то его приобщение противозаконно. Но это уже клиника. Вот так обычно поступают в апелляции, но в ФАС МО мистические судьи могут и письменные объяснения в порядке ст 81 АПК не принять со ссылкой на то, что это не предусмотрено гл. Как это не предусмотрено? Бейте их ссылкой на статью АПК.

Мой личный опыт говорит, что судьи ФАС МО принимают письменные объяснения, поданные со словами, что это текст речи, которую я сейчас произнесу. Как я сказал ранее, можно подготовить вариант с соответствующей "шапкой".

Искать причины невозможности неконструктивно для практикующего юриста. Лучше искать способы. Я просто к слову сказал, что разные случаи бывают. Мне только не понятно, почему в кассации некоторые так боятся всего того, что ПРЯМО соответствующей главой не предусмотрено.

По 81 конечно принимают все отзывы во всех инстанциях, не направленные сторонам и в суд заблаговременно, и любые пояснения и т. Но вот исходя из того, что КЖ и дополнения к ней содержат вопросы права, не ясно с чем связаны проблемы с принятием дополнений, хотя как повторюсь, я лично против всяких дополнений, особенно в кассации.

На Ваш же вопрос отвечу, что доказательствами являются сведения о фактах, на которых основываются обстоятельства. Если письменно изложенный правовой анализ назвать объяснением, то доказательством материально-правового факта он от этого не становится.

Вместе с тем, такой документ может быть признан доказательством несогласия тяжущегося с требованиями другой стороны применительно к статье Кто Вам это сказал?

Что делать с представляемыми только в кассационную инстанцию письменными доказательствами уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы? Не будем признавать их доказательствами, потому что они не доказывают материально-правовых фактов, как это предлагают делать некоторые исследователи, или смиримся с неизбежностью представления доказательств в кассацию?

Но доказательств иных существенных для дела обстоятельств это не касается. Роман, кассация приобщает новые доказательства пример этого я Вам привел. Ваш тезис "в кассации формально невозможно приобщение новых доказательств" - ложен. Либо Вы его будете ограничивать всё новыми оговорками и в конце концов дойдёте до невозможности представления доказательств лишь материально-правовых фактов спора , либо согласитесь со мной, что просто слишком обобщили.

Впрочем, мы уходим от сути дискуссии. Мой тезис состоит в том, что написание на клочке бумажки, а равно на бересте, папирусе, глиняной табличке etc. Определяющий признак - наличие сведений о фактах, на которых основываются обстоятельства. Сергей Александрович, правильно ли я понимаю Вашу мысль, что даже измение правовой позиции в кассационной инстанции,- например, изменение правового основания иска, не будет являтся доказательством и подлежит принятию и рассмотрению кассацией? А статус судебной практики в качестве доказательств поавомерен или нет?

Александр, я не очень понимаю, что Вы имеете в виду под изменением правовой позиции. Если приведенное Вами в качестве примера изменение правового основания иска, то я соглашусь здесь с Президиумом ВАС, что в таком случае основание иска не изменяется, поэтому ограничение статьи 49 АПК здесь действовать не должно.

Однако я бы добавил, что некоторые коллеги небезосновательно утверждают, что при изменении правового основания иска в некоторых случаях может происходить изменение способа защиты права, который входит в предмет иска. При этом у меня нет непереносимости к представлению доказательств в кассацию, как Вы могли заметить, но в данном случае о доказательствах речь не идет.

Принцип jura novit curia мне кажется к этому случаю очень применимым: меняйте или не меняйте правовое основание иска, на судью это действовать не должно. Из этого же принципа вытекает возможность представления в суд примеров из судебной практики российских судов по другим делам; там, где нет и невозможна преюдиция. Однако и в этом случае нельзя говорить о представлении доказательств, потому что судебная практика не содержит сведений о фактах, подтверждающих обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Я знаю только одно исключение, когда судебная практика по совершенно несвязанным делам может быть использована в качестве доказательства - это судебная практика иностранных судов в соответствии со статьей 14 АПК. Еще я бы хотел заметить, что изменение правового основания иска не должно быть сюрпризом для противной стороны.

Иначе нарушается принцип равенства и audi alteram partem. Небольшой офф-топ: правда забавно, что при строгости статьи 49 АПК, запрещающей истцу менять предмет иска после вынесения судакта по существу судом первой инстанции, возможно изменение предмета иска самим судом в надзорной инстанции?

Доброго утра, Сергей, Мне всегда приятно читать Вас. Но прошу, пожалуйста, выделяйте абзацы для пущей удобочитаемости. Правовая оценка обстоятельств дела, не теории права по вопросу, а конкретных обстоятельств дела, - это не доказательство? Нет, доказательство содержит сведения о факте. Игорь Ястржембский Частная практика. Никаких письменных объяснений в порядке ст. В банкротном составе мне один раз удалось засунуть "текст выступления". При это сам много раз отфутболивал и письменные объяснения противоположной стороны и "тексты выступлений".

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Дополнение к кассационной жалобе образец

Барристер англ. Опыт и компетентность при разрешении экономических споров в Арбитражных судах Российской Федерации. Профессиональный статус Вход. Поиск по сайту:.

Разбирательства в арбитражных судах, особенно когда они дошли до кассационной инстанции, становятся одними из самых сложных. Дорогие читатели!

Возможность обжалования лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК РФ , в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, закреплена положениями статьи АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа возвращает кассационную жалобу заявителю на основании статьи АПК РФ. Согласно части 1 статьи АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. При этом из части 2 статьи АПК РФ следует, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2019 году

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения В связи с этим, отклоняются как несостоятельные доводы кассационной жалобы о том, что дополнительное соглашение представляет по сути новый договор и заключение представленного на государственную регистрацию дополнительного соглашения противоречит нормам действующего законодательства Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Дополнение к кассационной жалобе

Полагаю каждый из нас, кто хоть раз подавал кассационную жалобу, в тот или иной момент считал, что написано было не все и желал дополнить жалобу какими-нибудь еще умными или не очень мыслями ну или к примеру просто был не очень доволен ранее написанным. Возможность дополнить кассационную жалобу хоть и прямо не вытекает из положений кодекса, но, с другой стороны, и не запрещено им. Однако, на практике постоянно приходится встречаться с ситуацией, когда ФАСы округов отказывают в принятии дополнений и возвращают их без рассмотрения. Причем, в качестве основания к отказу, суды как правило указывают на пропуск стороной подающей дополнения срока, установленного ст. В связи с изложенным, хочется обсудить вопрос о правовом основании таких отказов, так как ст.

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее. Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

.

ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые кассационные и апелляционные суды

.

.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Т.к. дополнения к кассационной жалобе содержат сугубо судом дополнений к жалобе, которые были направлены второй стороне и ею получены.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trafotla

    Стал подозревать, что мой поставщик без зазрения совести меня сдает, т.к. это происходило сразу после большой разовой закупки товара у него, при том что потери он не возмещал, типа твой риск.

  2. Андриян

    Конечно лучше купите в старом доме где коммуникации под замену, где чтобы сделать новый ремонт надо старый разрушить. А где гарантии, что на старую квартиру не претендуют родственники продавца, или вообще несколько хозяев.может на ней долги висят огромные или она уже в залоге гдето числится! Это как со старой машиной и новой из салона, шансов больше купить новую и не иметь проблем! Тем более на квартиры цены сейчас не сильно отличаются, в отличие от машин, а ремонт легче делать с нуля чем за кем то переделывать!

  3. walecra

    Я бы в жизни не связался с таким адвокатом , знаний УПК ноль,одни дешевые понты, Досмотрел до того момента, что машину свидетеля могут увезти на стоянку и закрыть ? занавес? Тогда и адвоката могут закрыть, или застрелить, что им мешает. Из-за таких с позволения сказать адвокатов которые странным образом получили статус, у нас напрочь отсутствует институт адвокатуры и защиты в уголовном процессе, как таковой. Что значить злить или не злить ? Существует УПК, и следак, и адвокат должны придерживаться этих норм. Я Вам открою тайну, если Вы отказываетесь от особого порядка, и не признаете вину, то Вы для них уже враг, а если пошли ходатайства, жалобы, экспертизы, то сразу начинаются угрозы, угрозы родственникам, начинается поиск выхода на СИЗо и т.д, Каждый адвокат это знает. А такие решалы как Корнев, нахрен не нужны. Зачем платить прокладке, когда можно самому порешать вопрос, в два раза дешевле, за минусом гонорара за бесполезную работу, и минус, что прилипнет к рукам горе адвоката ))))))

© 2018-2019 pravpsyholog.ru